Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

 

 

 

 

ZZ-271-13/08                                                                        Częstochowa, dn. 23.06.2008r.

 

 

 

 

 

Działając w trybie art. 92 ust.1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę numer 8, złożoną przez

 

 

Uzasadnienie wyboru: oferta w/w Wykonawcy uzyskała największą liczbę punktów obliczonych zgodnie ze SIWZ.

Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się w sprawie podpisania umowy z Działem Aktywnych Form Przeciwdziałaniu Bezrobociu, pok. Nr 16, tel. 034 370 61 46 .

1. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące niepodlegające odrzuceniu oferty, których zestawienie wraz z oceną zamieszczone jest w załączniku nr 1.

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:

Oferta nr 1, złożona przez:

Wielkopolską Akademię Nauki i Rozwoju

Ul. Urbanowska 32/4

60-647 Poznań

Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia, będącym załącznikiem do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określił wymóg, by każdy z uczestników kursu języka niemieckiego otrzymał: podręczniki do nauki języka niemieckiego (podręcznik z zakresu teorii i ćwiczeń) oraz do wyboru kasety magnetofonowe lub płyty CD do nauki języka niemieckiego. Uczestnicy szkolenia winni ponadto otrzymać słowniki: niemiecko-polski
i polsko-niemiecki oraz książkę z rozmówkami polsko-niemieckimi.

Wykonawca w formularzu oferty wskazał, że uczestnicy otrzymają:

Podręcznik „Total English”, zeszyt ćwiczeń „Total English”, słownik polsko-angielski
i angielsko-polski, rozmówki polsko-angielskie, płytę CD i czasopisma anglojęzyczne. Natomiast w programie kursu przewidział dla każdego uczestnika „komplet słuchacza”: podręcznik, zeszyt ćwiczeń, płytę CD lub DVD. Z programu kursu wynika więc, że Wykonawca nie zapewnia uczestnikom wymaganych materiałów, tj.: słownika oraz rozmówek.

Wobec powyższego, treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i zgodnie a dyspozycją art. 89 ust. 1 pkt. 2 podlega odrzuceniu.

Oferta nr 4, złożona przez:

AXON Poland Sp. z o. o.

Ul. Floriańska 5

31-019 Kraków

Wykonawca w swojej ofercie podał inną cenę za wykonanie zamówienia (przeszkolenie jednej osoby) w formularzu oferty, inna zaś wynika z preliminarza kosztów szkolenia. Uznać zatem należy, że Wykonawca złożył w tym samym postępowaniu dwie oferty, co narusza przepis art. 82 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, według którego wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. Złożenie przez Wykonawcę więcej niż jednej oferty w tym samym postępowaniu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych, jako sprzecznej z ustawą.

Oferta nr 7, złożona przez:

Edukacja Plus

Ul. Wertera 8

20-713 Lublin

Wykonawca w swojej ofercie podał inną cenę za wykonanie zamówienia (przeszkolenie jednej osoby) w formularzu oferty, inna zaś wynika z preliminarza kosztów szkolenia. Uznać zatem należy, że Wykonawca złożył w tym samym postępowaniu dwie oferty, co narusza przepis art. 82 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, według którego wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. Złożenie przez Wykonawcę więcej niż jednej oferty w tym samym postępowaniu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych, jako sprzecznej z ustawą.

 

3. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni Wykonawcy.